Как сделать фотографию яркую

Отправлено

Смотрю фотографии у всех в любую погоду и при любом освещении фотографии яркие и насыщенные. У меня же фотографии нейтральные или даже блеклые. Вроде и ББ, и тон нормальный вывожу, но все равно фотографии какие-то будничные.
Научите пожалуйсто.
з.ы. Пример своих фотографий и того чего хочеться добиться приложу чуть пойзже
Вот пример одной из моих фотографий

Сообщение отредактировал GrAl: 20 Январь 2010 - 09:45

Отправлено

Как-то так, возможно? (поправил кривые в фотошопе, слегка размыл фон, убрал столб, торчащий из головы)
Есть еще вариант - "псевдоХДР". Открыть РАВ в Photomatix, и выправить соотношение теней и светов, как Вам угодно.

Отправлено

NetSkater (20.1.2010, 10:01) писал:

поправил кривые в фотошопе

Про это где то доступным языком написано?
Сколько читал, все равно одна каша в голове.
И либо слишком темные либо слишком светлые получаются фотографии.

Отправлено

На лицо, явно недоэкспонированный кадр. Где-то на 0,3-0,7 стопа. Пользуйтесь экспокоррекцией и правильно выбирайте режим экспозамера. Т.е. схема такая на вскидку при портретной съемке: Экспокоррекцию на +0,3 сразу и практически везде (у большинства вендоров по умолчанию заложено слегка недосвечивать - знаменитая борьба с пересветами). В данном сюжете мы видим большой разброс яркостей по полю кадра, т.о. чем-то придется пожертвовать, и т.к. мы снимаем портрет - пожертвуем фоном - прикроем диафрагму на один шаг от максимально открытой (размоем фон), также при данном сюжете есть смысл избавится от большей части фона - подойти ближе, присесть на колено. Выбираем точечный экспозамер и меряем по этому чудному личику экспозицию. Дальше "запоминаем" намерянную экспозицию, кадрируем, фокусируемся и снимаем. По гистограмме анализируем - все ли у нас хорошо. Если хорошо не все - изменяем параметры экспокоррекции в нужную сторону и повторяем сначала.

Гость_Valery_

Отправлено

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке.

Отправлено

Valery (20.1.2010, 11:02) писал:

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке.
Совет конечно дельный, но мы как бы в Москве живем тут солнечных дней меньше 30 в год. Да и не всегда снимаешь на улице.

Отправлено

Valery (20.1.2010, 11:02) писал:

Попробуйте поснимать не в тени, а на солнышке.
Это ГИПЕР-рекомендация! Изменит всё! Я уверен!

GrAl (20.1.2010, 13:37) писал:

Совет конечно дельный, но мы как бы в Москве живем тут солнечных дней меньше 30 в год. Да и не всегда снимаешь на улице.

Но ведь представленный снимок сделан в солнечный день! Но Вы выбрали в солнечный снежный день тень! Для автоматики экспонометра довольно непростая задача и синим просто "забит" будет снимок, что всегда неприятно, а в портрете - особенно!

Отправлено

гистограмма Вашего снимка. Видите, в светах (справа) никакой информации нет. Попробуйте для начала подтянуть ползунок правый налево до появления каких-то значений, чтобы гистограмма имела информацию везде.

Будет поярче.

Если и такой результат не нравится, можно играть светами и тенями.
(Все делал в ACDSee и с превьюшкой, оригинал править проще. Особенно, если снимать в RAW)

Отправлено

Йож (20.1.2010, 13:59) писал:

гистограмма Вашего снимка. Видите, в светах (справа) никакой информации нет. Попробуйте для начала подтянуть ползунок правый налево до появления каких-то значений, чтобы гистограмма имела информацию везде.

+1. Ну и я еще чуток подвигал кривые (curves) за середину - такая "буква S" получилась.

Отправлено

А что скажете про это фото?
Солнечно, уровни подправил

Сообщение отредактировал GrAl: 20 Январь 2010 - 17:58

Отправлено

GrAl (20.1.2010, 17:56) писал:

А что скажете про это фото?

А что в нем не устраивает?

Отправлено

NetSkater (20.1.2010, 18:16) писал:

А что в нем не устраивает?

Меня все устраивает, просто хотел услышать критику.

Отправлено

GrAl (20.1.2010, 7:42) писал:

Научите пожалуйсто.

Переходим в фотошопе в цветовое пространство LAB, открываем кривые, задираем контраст в каналах A и B. Главное, чтобы циферки, на сколько задирать будете, совпадали, и кривая была симметричной. А то цвета уедут. Ну и потом обратно в RGB сохраните. Яркость-контрастность регулируется тем же инструментом в канале L.

Сообщение отредактировал the_mole: 20 Январь 2010 - 20:24

Отправлено

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.

Отправлено

g8org (21.1.2010, 11:29) писал:

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.
Что не отменяет возможности сделать неконтрастный кадр.

Гость_Valery_

Отправлено

the_mole (20.1.2010, 20:21) писал:

Переходим в фотошопе в цветовое пространство LAB

"А, вы, друзья, как не садитесь..." (С) Крылов
Не получатся из блёклых и серых, яркие и насыщеные. Примеры это показали. Можно немного улучшить только.
"В консерватории подправить надо..." (С) Жванецкий
Изучить мат.часть и основы фотографии. Для того, чтобы яркие и насыщеные получались ещё при съёмке.

Отправлено

Valery (21.1.2010, 11:44) писал:

Не получатся из блёклых и серых, яркие и насыщеные. Примеры это показали. Можно немного улучшить только.

Из того, что в градациях серого снято, конечно не получится. Но можно раскрасить руками.

Сообщение отредактировал the_mole: 21 Январь 2010 - 13:53

Отправлено

GrAl (20.1.2010, 20:18) писал:

Меня все устраивает, просто хотел услышать критику.

Так и мне кажется, что неплохо. Композиция, правда..

Отправлено

GrAl (20.1.2010, 9:42) писал:

Вроде и ББ, и тон нормальный вывожу, но все равно фотографии какие-то будничные.

Снимайте всегда в RAW. В конвертере есть движки, которыми можно существенно улучшить картинку. Потренируйтесь, должно получиться. В первую очередь нужно освоить "чувствительность" и "гамму" - кривую на гистограмме, форму которой можно менять. Этого бывает достаточно, чтобы улучшить 95% фоток.
Ещё нужно в камере включить режим "Bright" в меню Image Tone, или как он в десятке называется. Это поможет оживить картинки.

Гость_Valery_

Отправлено

arkie (21.1.2010, 16:32) писал:

Снимайте всегда в RAW.

Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать.

Отправлено

g8org (21.1.2010, 13:29) писал:

Есть способ ещё проще. Не фотографировать против света, пока хорошо не освоишь камеру, как следует.
так и не фотографирую.
В первой фотографии оно было с права за домом
Во второй оно было сзади фотографа

Сообщение отредактировал GrAl: 22 Январь 2010 - 11:21

Отправлено

Valery (22.1.2010, 10:28) писал:

Это смотря как оценивать ситуацию
Это так же хорошая помощь новичку, да и профи при съемках в сложных условиях освещения.
p.s. Я уже прочитал про вашу RAWфобию.

Сообщение отредактировал GrAl: 22 Январь 2010 - 11:30

Отправлено

Valery (22.1.2010, 8:28) писал:

Реплика по меньшей мере странная. Главное достоинство RAW - в том, что из него можно сделать несжатый TIFF. А сжатие JPEG, которое с потерями, будет радостно поедать детали на каждом шаге постобработки. Например, при создании превьюшки для этих наших интернетов.

Отправлено

Valery (22.1.2010, 10:28) писал:

Совет дилетанта нежелающего учиться фотографировать.
Спсибо, я читал когда-то эту ветку, больше не надо.
Видимо, мне уже поздно учиться фотографировать А вам не приходило в голову зачем вообще нужен RAW, если можно "научиться" и щёлкать в JPG? И почему RAW работает только на более-менее дорогих камерах, с которых и так получается хороший джипег? Я дык, имея большой опыт в двухступенчатом процессе, просто благодарю бога, что мне предоставлена возможность и в цифре разбить процесс получения снимка на две стадии. Это расширяет возможности обработки почти также, как увеличение в плёночной фотографии. Те, кто этого не понимает, возможно просто вырасли на мыльницах, и имеют полное право обходиться без разных промежуточных премудростей. Что, впрочем не даёт им права считать себя большими корифеями и вешать ярлыки на окружающих.

Гость_Valery_

Отправлено

the_mole (22.1.2010, 14:24) писал:

Главное достоинство RAW - в том, что из него можно сделать несжатый TIFF.

"А мужики-то и не знают" в чём главное достоинство! Надо занести в цитатничек и поделиться этой мыслью на ФотоРу.

Отправлено

Valery (22.1.2010, 16:01) писал:

"А мужики-то и не знают" в чём главное достоинство! Надо занести в цитатничек и поделиться этой мыслью на ФотоРу.
Вы себе аватар очень хорошо подобрали. Потому что действительно на данного конкретного персонажа похожи.
Мне вот очень странно, что некоторые мужики не знают, что конвертировать в JPEG надо уже после всех манипуляций со снимком.

Гость_Valery_

Отправлено

the_mole (22.1.2010, 18:51) писал:

Вы себе аватар очень хорошо подобрали. Потому что действительно на данного конкретного персонажа похожи.

Я значительно старше, поэтому это не я похож на аватар, а аватар похож на меня. Вам, конечно, невдомёк это в Вашем подземелье.

Отправлено

Valery (22.1.2010, 17:06) писал:

Я значительно старше, поэтому это не я похож на аватар, а аватар похож на меня. Вам, конечно, невдомёк это в Вашем подземелье.
Это абсолютно не меняет сути дела.

Отправлено

RAW не сделат фотографию ярче и насыщенней. Страйтесь не снимать в тени, при ярком солнце используте поляр, ну и ФШ или другой редактор тоже знать не помешает... Да, и если оригинал яркий, то и фото будет как нада.

Отправлено

def (22.1.2010, 18:01) писал:

RAW не сделат фотографию ярче и насыщенней.

Зато позволит сделать файл с глубиной цвета больше 8 бит, и не потерять детали, которые Вы потом предлагаете всё равно тянуть в редакторе.

Источник: http://www.penta-club.ru/forum/topic/71111-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%8F%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8B%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/